Sign in to follow this  
Bonts

Полезные статьи и т.п.

Recommended Posts

переношу линки со старого форума:

 

======================

Вот обзор за 2012 г. одного спортсмена: есть полезное. По приманкам так вообще в точку, кой-чего и мы обсуждали в "Маст хэв".

http://spinningline.ru/zhurnal/15/4-spinning-itogi-goda

 

это будет ентересней http://kharkov-fishing.org/forum/vopos-otvet/vopros-chernichenko-nikolaju-

 

 

Поделитесь статьями по подготовке оснасток таких как: Техасская, Дроп Шот, Каролина и т.п.  Хочу наделать себе прозапас, а перелопачивать кучу инфы не хочу. Поэтому если кто располагает информационными материалами поделитесь!

http://anglers.in.ua/publ/2

http://fishinginrus.ru/tag/поводковые-оснастки

http://www.fishbel.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=58&topic=772.0

 

Полезные отчеты с Фигуровки-2013

http://kharkov-fishing.org/forum/beregovo-spinning-66/otkrt-chempionat-kharjkova-spinning-bereg-figurovka-2013/msg47956/#msg47956 

 

Вот отсюда лучше начинать читать http://kharkov-fishing.org/forum/berego … -2013/120/

Олег Сизон красава! Круто всё расписал...

 

Смотрим видео о Фигуровке! Там много полезного. например в ч.2, 8 минута ровно - "нано-шарнир".

http://f63.rusff.ru/click.php?http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QtZ1oTvO6Bs

http://f63.rusff.ru/click.php?http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vjMtqMPYUqs

 

http://fishingstock.ua/blogs/max_nestertsov/14/ - шикарные мысли Нестерцова

+ на том сайте мысли от др. корифеев "Фишингстока" есть

 

http://mihasi.rybalka.com/blog/view/10143/
интересный блог пользователя

о палочке ST.CROIX Legend Elite LES70MLF2
о катушках, на ней юзаных
о шнурах и приманках

 

 

 

Share this post


Link to post

Джиговая проводка. Первооснова

Константин Кузьмин


Есть в спиннинге темы, про которые можно сказать: «Это ведь самые азы, их и так все знают…» На том, собственно, обсуждение и заканчивается. Действительно, какой смысл разжевывать само собою разумеющееся? Одна из таких тем - это техника джиговой проводки. Вроде бы все с ней предельно ясно. Схема «три оборота – пауза» работает. А от добра добра не ищут, так ведь?

Не совсем так. Есть нюансы…

Лет сто назад

Джиг на Руси появился задолго до того, как нам стало известно это короткое англоязычное слово. Поколение наших дедов и прадедов ловило на джиговые, по своей сути, приманки, когда поролон еще даже как материал не изобрели, про силикон – и говорить нечего.

Сотню лет назад у нас ловили на тяжелые брусковатые блесны (фактически – пилькеры) и на мертвых рыбок на снасточке. Пожалуй, именно мертвая рыбка и заложила основы нашей джиговой техники.

В самом деле, натуральная рыбка – приманка очень нежная, лишний раз ее поддернешь резко – она ведь и слететь может. Именно отсюда исходит схема проводки, при которой каких-либо рывков удилищем нет в принципе. Работаем только катушкой. Не обязательно, конечно, те самые «три оборота», можно и два, и пять – по ситуации. Но пошло оно еще с тех времен, когда подход к спиннингу в нашей стране определяли те люди, что застали Л.П.Сабанеева.

Хоть Россия и не считается особо консервативной страной, мы свою джиговую технику сохранили как основную до сих пор. Один мой товарищ (он примерно моего возраста) как-то поведал, что «ступеньке» почти сорок лет назад его научил отец, а того, в свою очередь, еще четверть века назад – дед.

Я сам «подглядел» эту технику в самом начале 80-х на Оке, в точке под названием «Понтонный Мост» у Каширы. И тоже – у «дедов», которые ловили на брусковатые залитые свинцом колебалки. Попробовал – получилось! Судака поймал.

Помню, для меня тогда было неожиданностью, что поклевка пришлась на падение блесны, а не на казавшееся более естественным ее горизонтальное движение. Главное – начало было положено.


Вариации в рамках классики

Итак, «русская ступенька». Уже тот факт, что, несмотря на «тлетворное влияние» заграничного видео, где хорошо просматривается, что «они» ловят на джиг совсем не так, абсолютное большинство из нас продолжает исповедовать нашу проверенную поколениями технику. Я вот и сам примерно в четырех случаях из пяти веду джиг традиционной донной «ступенькой». Но сказать, что делаю это всякий раз абсолютно одинаково, никак не могу. Всегда приходится учитывать массу обстоятельств и подстраиваться под них, в большей или меньшей мере варьируя технику проводки. Понятие «обстоятельства» включает в себя множество разнородных факторов. Давайте подетальнее остановимся на некоторых из них и посмотрим, как они влияют на подбор схемы анимации.

В начале было «колесо»

Если не углубляться совсем уж в «мохнатое» прошлое, то второе свое дыхание джиг по-русски получил в середине 60-х, когда на подмосковных водохранилищах небольшая группа энтузиастов своего дела начала практиковать ловлю на поролон. Что представляла тогда собою их снасть? Безынерционных катушек тогда у нас, можно сказать, еще не было в принципе. Ну а те, что были, являли собою нечто ужасно-отвратительное. Поэтому ловили тогда все инерционными или, как их стали называть, «колесами».

Впрочем, этот тип катушек не так уж и плох, как, возможно, кому-то кажется. Особенно, если есть соответствующая практика. Существенный минус у «колеса» один – очень малая скорость намотки. Чтобы выбрать метр лески, «колесом» приходится сделать три оборота. Очень может быть, что именно тихоходность инерционных катушек тогда, в 60-е, повлияла на выбор направления проводки: чтобы вести джиг с мели на глубину, скорость подмотки ведь не нужна. Так вот и ловили. Просто, однообразно, но эффективно. Рыбы хищной тогда на Истре и Можайке было много…

Но вот я-то начинал ловить на джиг на Оке – тоже с «колесом», но – с берега. А это уже резко все меняло! При береговой ловле мало точек, где получалось провести джиг «по классике», т.е. с меньшей глубины на большую. Гораздо чаще было наоборот: приманка шла с глубины на прибрежную отмель. И исполнить «ступеньку» получалось с большим трудом – «колесу» явно не хватало скорости, чтобы поднять джиг над дном.

С одной стороны, я это все вроде бы понимал, но с другой — не мог не обращать внимание на то, что даже такая не очень полноценная проводка все рано приносила поклевки. Причем не единичные, а в количестве. Эта сторона опыта 80-х потом очень даже пригодилась.


Так сколько же он должен «висеть»?

Этот вопрос, пожалуй, чаще всего задают рыболовы, которые совсем недавно начали осваивать джиговую технику. В какой-то момент они осознают, что пауза в ступенчатой проводке - это самое-самое главное, и потому важно иметь правильное понимание того, какова должна быть оптимальная продолжительность паузы, то есть интервала между остановкой подмотки и касанием приманкой дна. В своей книге «Джиг-Спиннинг» я обозначил как нормальную длительность зависания джига в паузу от одной до трех секунд. Ну, и дал достаточно очевидные рекомендации: если выходит дольше, то или замедляем темп проводки или утяжеляем  головку,  если  же  короче,  то  делаем  все  наоборот…

Сейчас я смотрю на все это несколько более вольно. То есть если время зависания приманки не укладывается в эти «стандартные» 1-3 секунды, то вовсе не обязательно предпринимать какие-то меры к тому, чтобы его в этот интервал загнать. В большей степени это касается нижней границы отмеченного промежутка времени. То есть достаточно часто выходит так, что или не получается сколько-нибудь существенно поднять джиг, или мы сознательно этого не делаем. Пример первого рода приведен чуть выше, когда я вспомнил, как ловил когда-то с берега на Оке. Но все бывает гораздо интереснее, когда мы идем на «мизерную» паузу, что называется, по своей доброй воле.

«Длинная ступенька»

Первый системный опыт такого плана я получил в начале 90-х. Сентябрь, неглубокий (метра два с половиной) плес песчаного карьера в пойме Оки. Щука. Стоит она, как я потом понял, довольно далеко от берега и без особой привязки к каким-либо точкам. Первое, что попробовал, это, естественно, колебалка. Летит хорошо, вести можно по-всякому. Пара невнятных поклевок часа за полтора.

Не знаю, что сподвигнуло, но я решил поставить поролонку с головой граммов 12. Летит тоже неплохо. Пробую стандартное «три оборота – пауза», ничего не выходит. Тогда решаю так: если тремя оборотами приманку ото дна оторвать не получается, сделаю-ка я восемь-десять. Пробую. Все равно выходит зависание менее секунды. Но почему-то не отказываюсь от этой схемы, а продолжаю по ней ловить. И вскоре попадается одна щука, затем – вторая, третья…

В том сезоне я приезжал на карьер еще дважды. Все повторялось практически так же: «длинная ступенька» приносила лучший результат, чем что бы то ни было еще. И примерно две трети поклевок приходилось на паузу. А пауза, напомню, была очень короткой. Точнее, я пробовал ее удлинить, делая те самые восемь-десять оборотов в максимально быстром темпе. Приманка зависала чуть дольше, но поклевок  это  не  приносило.  Другими  словами,  лучше  всего  срабатывала проводка,  по  своей сути

представлявшая некую комбинацию обычной равномерной (в среднем темпе) и «ступеньки», но ближе к равномерной. Если хотите, эту проводку можно отнести к той, что принято называть «стоп энд гоу». Разве что под таким именем она более известна применительно к воблерам, в основном – суспендерам. Но там при остановке подмотки приманка зависает, в нашем же случае – падает на дно. Однако вот что интересно. Вспоминаю одну рыбалку, когда я ловил на неглубоком озере с очень прозрачной водой на воблер-минноу. Только он был не нейтральный, а выражено тонущий. Две поклевки минимум (третья – несколько под вопросом) я видел очень отчетливо. Веду воблер равномерно, вижу сопровождающую его щуку. Останавливаю подмотку, воблер падает на дно, длится «падение» менее секунды – потому что приманка тонущая и горизонт проводки не более 30 см ото дна. Щука останавливается, наклоняется головой вниз и прикусывает уже лежащий на грунте воблер…

К чему это я? А к тому, что мы иногда чересчур уверены в механизме джиговой поклевки – особо не сомневаемся, что хищник атакует приманку именно  в ходе ее падения на остановке подмотки. А выходит, что часть (и, надо полагать, немалая) поклевок приходится на ту фазу, когда приманка уже лежит на дне.

Уже по этой причине упорно добиваться долгого зависания джига не стоит.

Ветер. Мелко. Что делать?

В продолжение темы разберем такую вот ситуацию. Я попадал в нее не раз и ранее, но решил выделить на фоне всех прочих после одной рыбалки, что состоялась недавно – в минувшем ноябре.

Имеем следующее. Береговая ловля, очень неглубоко – метра полтора или чуть больше на выбросе. И ветер 8-10 м/с «неудобного» направления. Щука держится в основной своей массе довольно далеко от берега. На той конкретной рыбалке это был типичный подмосковный пруд.

Есть такое понятие «модель поведения». Оно много всего в себя включает. Но в нашем контексте это предпочтения рыбы по приманкам и характеру их движения. Поздней-поздней осенью бывает очень часто, что хищник гораздо охотнее реагирует на «вертикальную составляющую», чем на горизонтальное перемещение приманки. В тот день я начал с воблеров, что вроде бы было оправдано для такого рода акватории. Поймал за час одну щуку. Но, памятуя о сезонных предпочтениях щуки, решил поставить поролонку с головой 6-7 г.

Летела она, стоит признать, даже чуть дальше воблера, но как я ни пытался отследить проводку – будь то по вершинке или, как я чаще это делаю при легких головках, по шнуру – почти ничего из этого не получалось. Ну разве что, когда ветер чуть стихал, касание дна по шнуру было заметно. В основном же
приходилось вести приманку по наитию: пяток оборотов в средне-быстром темпе, остановка секунды на полторы, затем – повторение цикла. Определенная уверенность в том, что так можно, была.

Я понимал, что сколько-нибудь высоко мне поролонку над дном не поднять, и полутора секунд достаточно, чтобы она прошла короткую дистанцию до грунта. Ну а поклевку – почувствую…

И в самом деле – пошли поклевки! За пару часов удалось поймать шесть «хвостов» плюс еще больше было явных контактов, которые реализовать не получилось. Это был гигантский шаг вперед в сравнении с воблерами! Поклевки были весьма разнообразными. Всего две или три – пришлись на подмотку. Остальные, как и положено в ловле на джиг, на остановку. Только часть из них – четкий тычок через долю секунды после прекращения вращения катушки. Полное впечатление того, что щука шла за поролонкой и кусала ее, как только та меняла горизонтальное движение на вертикальное. Другая часть поклевок – это «тяжесть» с возобновлением подмотки. Здесь – одно из двух: или щука, опять же, хватает приманку на падении, но мы этот момент из-за сильно выгнутого ветром шнура пропускаем, а рыба продолжает какое-то время держать приманку, или она подбирает ее уже лежащую со дна. В любом случае подсечка оказывается не лишней.

Резюме следующее. Даже если внешние факторы не дают возможности исполнить «эстетически идеальную» джиговую проводку, все равно очень часто именно джиг оказывается самым верным средством поймать рыбу. По крайней мере, стоит его проверить в деле.

«Американская» техника

Сказать, что метод джиговой анимации, широко практикуемый в дальнем зарубежье, нам совершенно чужд, было бы неправильно. Лет пятнадцать назад я с его помощью не раз завоевывал призы на соревнованиях – будь то в Подмосковье - на Озерне или на приазовских лиманах.

Коротко напомню основную суть. Американская техника применима как в придонной проводке, так и в проводке в толще воды. Главное ее отличие от нашей в том, что в анимации принимает участие не только катушка, но и удилище, а это уже само по себе рождает массу возможностей – в силу того, что можно придумать разные сочетания режимов вращения катушки и подыгровки спиннингом. Базовой можно назвать технику,  при которой мы легкими подергиваниями поднимаем
вершинку удилища вверх, не вращая при этом катушку, затем «роняем» вершинку в горизонтальную позицию, одновременно несколькими быстрыми оборотами выбирая слабину. Важно установить контакт с приманкой до того, как она коснется дна. Так проводка выходит более контролируемой.

Если вы никогда не пробовали ловить этим методом, то у вас почти неизбежно возникнут вопросы и сомнения. И первым делом они будут касаться контролируемости хода приманки. Ведь на тот небольшой промежуток времени, когда мы выбираем слабину, и приходится больше поклевок. Есть опасения, что немалую их часть мы просто – из-за ненатянутого шнура – не почувствуем. Но те же американцы как-то относятся к этому спокойно. Почему? Во многом потому, что их техника ведения джиговых приманок используется в первую очередь в ловле басса. Сказанное распространяется и на Техасскую оснастку. А басс берет на ней силиконовую приманку почти всегда так, что не выплевывает ее моментально, а держит во рту хотя бы секунду-другую. Соответственно, опасения пропустить поклевку (не почувствовать и вовремя не подсечь) имеют под собою не так много оснований.

Но это ведь басс, а как обстоят дела с нашей рыбой? Самое любопытное, что когда я более регулярно и настойчиво стал практиковать американскую джиговую технику, стало ясно, что и наших привычных хищников сказанное выше про басса тоже пусть и отчасти, но касается. То есть стереотип «куснул судак виброхвост – и, если его тут же не «секанули», сразу от него избавился» не соответствует действительности. Другими словами, судаки со щуками тоже какое-то время удерживают во рту «резину», особенно если та - «съедобная».

Не уверен, что я вас хотя бы отчасти убедил в том, что американская техника как минимум тоже заслуживает интереса. Вопрос в другом: а дает ли она больше поклевок, чем наша «ступенька»? Ведь если нет, то и нет особого резона менять шило на мыло, правильно? Тем более, придется ломать некоторые привычки. У меня вот нет на этот счет однозначного ответа. Да, я в начале отметил, что благодаря американской анимации мне несколько раз удавалось успешно выступить на соревнованиях. Но, замечу, в тех случаях в роли основных объектов ловли выступали окунь и красноперка. По судаку же и щуке я сколько-нибудь существенных положительных отличий от нашей классики у этого стиля проводки не заметил. На этом можно было бы и закрыть тему, но я должен сделать одну оговорку. Среди моих знакомых есть несколько человек, основательно подсевших на американскую технику. Наверное, их выводы отличаются от моих. Это стоит принять во внимание.

На прицельном выбросе

Когда много лет назад мы небольшой компанией осваивали джиговую ловлю на Оке, у нас даже термин такой родился – «поклевка на выбросе». Ловили мы тогда в основном судака и большей частью – на ямах. Бросаешь – и долго потом ждешь, пока поролонка упадет наконец на дно. Это может занять и 10-12 секунд, и более 20… Хотя и положено во время этого «затяжного заныривания» сохранять бдительность, очень часто как-то так расслабляешься и зеваешь эту поклевку на выбросе…

Сегодня я бы хотел немного рассказать о поклевке тоже на выбросе, только совсем иного рода. Представьте, что ловим мы не на большой реке с соответствующими глубинами, а на речке средне-малой, шириной примерно от 15 до 25 метров. Еще вот, как вариант, накладываются два обстоятельства. Это довольно сильное (сильнее обычного) течение и очень холодная вода. Такое сочетание характерно для ранней весны (март – тает снег) и глубокой осени (прошли дожди и холодно). Щука в студеной воде в принципе вяловата, а тут еще с течением надо бороться. Поэтому где она держится, если река не особо богата на бочаги, заливы и т.п.? Под берегом – если там есть какая-то глубина! У берега течение в принципе тише, плюс еще, даже если река кажется прямой, как труба, все равно береговая линия имеет небольшие выемки и выступы. Поэтому под берегом щука всегда может найти себе место с практически стоячей водой. Еще вот там больше травки, затопленных веток и всякого мусора, то есть точек для засады.

Иногда вопрос поимки удается решить с помощью воблера, ведомого вдоль своего берега. Но, во-первых, в холодной воде щука очень часто склонна воблеры игнорировать. Во-вторых, чисто физически провести приманку вдоль своего берега оказывается сложнее: мешают кусты, трава… 

Эффективнее всего задача, по моему опыту, решается следующим образом. Ловим на джиг. Вес головы выбираем несколько меньшим, чем если бы были намерены пролавливать в основном «фарватер» речки. Обычно это от 4 до 6 г. Заброс – под противоположный берег – максимально близко к урезу воды. С нашей позиции  это «максимально близко» воспринимается так, будто приманка падает в двух ладонях от берега, на деле же выходит порядка метра или чуть меньше – это то, что требуется. В большинстве малых рек того типа, про который мы говорим, глубина в месте такого падения приманки – около метра. И вот на этом метре почти вертикального погружения случается порядка 80% поклевок! Щука, конечно же, не голавль, который, находясь в схожей позиции, «пасет» поверхность воды в расчете на то, что что-то съестное свалится с берега. Но, как мне представляется, реагировать на «бульк» от падения приманки она тоже настроена. Летом случаются поклевки, что называется, «в момент приводнения», т.к. щука стоит в воде выше. В холодное же время  поклевки чаще отмечаются ближе ко дну, но все равно это происходит очень быстро – дистанцию от поверхности до дна наш джиг проходит всего-то за пару секунд…


Далее можно исполнить одну две «ступеньки», но на них уже шансы получить в таких условиях поклевку, по опыту, на порядок ниже. Поэтому все внимание – именно первому погружению. Это, по сути, и есть вся наша «проводка»: бросаем под другой берег, оперативно закрываем дужку и ждем характерного щучьего тычка. Если шнур просто провисает (при достижении приманкой дна) можно даже сразу выматывать приманку – для следующего заброса.

Последнее замечание. В такой ловле очень важна точность посыла приманки. Поэтому будет лучше, если последняя будет яркой и заметной для нашего глаза – тогда приманку четче видно в полете на фоне травы и кустов. Плюс – очень оправдана ловля на незацепляйку – поролонку или «резинку» на офсете. Если вдруг повесите приманку на веточку, больше будет шансов ее сдернуть.Конец.



Expert Fishing №50
 

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this